Trump sta pianificando un colpo di stato?

Molti osservatori, compresi i repubblicani, temono che lo sia. Adesso si stanno organizzando per fermarlo.

La sua estate, poco dopo che decine di agenti federali in mimetica e armati fino ai denti sono scesi a Portland, Oregon, per attaccare i manifestanti, Charles Fried, il procuratore generale di Ronald Reagan, ha riflettuto sulle implicazioni di ciò che vedeva per le strade. Ciò che vide lo spaventò; ricordava l'uso dei paramilitari da parte dei leader fascisti nell'Europa degli anni' 30, dove era nato, e temeva di assistere a una scivolata nel paramilitarismo negli Stati Uniti. (La sua famiglia è fuggita dall'occupazione nazista della Cecoslovacchia.) Fried sentiva che il presidente Trump stava usando il Dipartimento per la sicurezza interna e altre agenzie governative in un modo che era “molto minaccioso".

Un professore della Harvard Law School che si considera ancora un repubblicano e membro del consiglio di gruppi come il Campaign Legal Center, Checks and Balances e Republicans for the Rule of Law, Fried è cresciuto sempre più preoccupato negli ultimi mesi per la volontà di Trump di mescolare caos e violenza come strategia elettorale alla vigilia del voto di novembre e sulla volontà del suo procuratore generale, William Barr, di bruciare le istituzioni democratiche del paese per preservare il potere di questa amministrazione. Come i precedenti autoritari, Trump poteva, teme Fried, utilizzare "agenti provocatori, inducendo le persone di destra a infiltrarsi in manifestazioni pacifiche orientate a sinistra e in generale per renderle violente e giustificare così l'intervento".

Fried, uno studente di storia che sceglie attentamente le sue parole, ha concluso che Trump e il suo team sono "certamente razzisti, sprezzanti delle normali norme democratiche e costituzionali, e credono che la loro causa, i loro interessi, siano davvero gli interessi della nazione e quindi tutto ciò che li tiene al potere è nell'interesse nazionale. Questo ti rende un fascista? In un certo senso sembra così, non è vero?"

Michael Steele, ex presidente del Comitato nazionale repubblicano, è giunto a condividere la convinzione di Fried che Trump sia una minaccia per la Repubblica, sebbene Steele creda che il culto di Trump riguardi più il nudo opportunismo politico che qualsiasi grande ideologia fascista.

Steele si risente amaramente per l'acquisizione da parte di Trump del GOP. Sente che Trump e i suoi accoliti stanno cercando di cacciare i veri repubblicani dalla loro sede politica. Come dice Steele in modo piccante, “Vengo a casa tua e cago sul tappeto. Abbasso le tue tende, scrivo sui tuoi muri, offendo le persone che vivono in casa. Te ne vai o mi prendi a calci in culo? Non conosco nessuno che esca di casa senza combattere. Che tipo di America, che tipo di paese vuoi? Che tipo di leader vuoi?"

Come Fried, Steele negli ultimi mesi ha concluso che Trump, aiutato e incoraggiato dai leader del Congresso del GOP, è disposto ad "aprire un vaso di Pandora del male" per rimanere nascosto alla Casa Bianca, dice Steele. "Sta esponendo il predicato - prendendo colpi al voto per posta e dicendo che già sa che ci sono frodi - e quindi è probabile che non accetterà i risultati delle elezioni". Per Steele, Trump è "il PT Barnum del 21° secolo, sotto steroidi", un uomo con una maestria nell'arte della manipolazione. “Non gliene frega niente della gente di Portland. Non gliene frega niente di Chicago”, afferma Steele. “Questo non è complicato. Non so perché la gente continua a pensare troppo a quest'uomo. Il suo obiettivo è proteggersi. Usa il sistema contro se stesso."

La sua estate, Fried, Steele e altri devoti del conservatorismo tradizionale hanno iniziato a coordinarsi con altri conservatori anti-Trump in tutto il paese, nonché con organizzazioni progressiste, per definire strategie di risposta se Trump avesse tentato di mantenere il potere nonostante il rifiuto alle urne. Alcuni partecipanti hanno formato il Transition Integrity Project, che include esperti della campagna come l'ex governatore democratico del Michigan Jennifer Granholm e la consulente del Partito Democratico Donna Brazile, insieme a Steele e altri sostenitori del GOP della vecchia guardia. Temono che se i voti per corrispondenza verranno ancora tabulati settimane dopo le elezioni e - come sembra sempre più probabile - le campagne dei candidati presenteranno raffiche di azioni legali, le condizioni potrebbero essere mature per Trump per creare il massimo caos.

Nel loro rapporto di 22 pagine che fa riflettere, scrivono del potenziale per "un'escalation di violenza" se Trump perde e si rifiuta di ritirarsi con grazia. Dato il record dell'amministrazione di abbracciare "numerose pratiche corrotte e autoritarie", un numero enorme di americani deve essere pronto a scendere in piazza se Trump ei suoi scagnozzi tentassero di ridurre illegalmente il conteggio delle schede elettorali per corrispondenza. L'amministrazione potrebbe schierare truppe federali della Guardia Nazionale per fermare il conteggio dei voti. In effetti, il giorno in cui Joe Biden ha accettato la nomina presidenziale democratica, Trump ha suggerito a Fox News di poter ordinare agli agenti federali, anche agli sceriffi locali, di entrare nei seggi elettorali apparentemente per monitorare le frodi. Trump ei suoi alleati potrebbero anche contestare i risultati in numerosi stati contemporaneamente, inviare forze federali in città controllate dai democratici e attraverso account e discorsi sui social media.

Il rapporto avverte che un Trump disperato potrebbe spingere la repubblica americana al punto di rottura. Gli autori immaginano persino scenari in cui Trump vince il collegio elettorale ma perde il voto popolare e sfrutta i disordini che ne derivano, spingendo gli stati occidentali a tentare la secessione dall'Unione.

Sempre più spesso, gli osservatori elettorali sottolineano la possibilità che Trump usi i tribunali per contestare i conteggi elettorali di così tanti stati che la Corte Suprema finisce per essere l'arbitro finale, come accadde nelle elezioni del 2000. In alcuni scenari perde, ma la sua campagna rifiuta di accettare i risultati dello Stato, con l'obiettivo di legare il processo in modo che gli Stati non possano certificare i loro risultati in tempo per l'inaugurazione di gennaio. In altri fa a meno delle sottigliezze legali e si rifiuta semplicemente di cedere il potere, facendo affidamento su un sufficiente sostegno da parte di agenzie quasi militari a sostegno della sua agenda, come l'immigrazione e l'applicazione delle dogane e la protezione delle frontiere, nonché le forze dell'ordine a livello locale e gruppi di milizie, che ci vorrebbe un intervento militare per rimbalzarlo dalla Casa Bianca. Qualcosa di simile a questo scenario è stato delineato in una lettera aperta al generale Mark Milley, presidente del Joint Chiefs of Staff, di due veterani della guerra in Iraq, John Nagl e Paul Yingling, a metà agosto. "Se Donald Trump si rifiuta di lasciare l'incarico alla scadenza del suo mandato costituzionale, l'esercito degli Stati Uniti deve rimuoverlo con la forza, e tu devi dare quell'ordine", hanno scritto.

Ma fare affidamento su una Corte Suprema dominata dai conservatori o su un esercito che è stato condizionato, per una buona ragione, a non intervenire mai nelle controversie politiche interne non è certo un percorso sicuro per proteggere il paese dalle ambizioni dittatoriali di Trump. Il che ci riporta al potere delle persone.

Due delle principali organizzazioni che hanno iniziato a pianificare la mobilitazione di massa sono l' Indivisible Project e Stand Up America. Tra di loro, hanno riunito dozzine di organizzazioni e movimenti - da Public Citizen, MoveOn e End Citizens United Action Fund a sinistra a Republicans for the Rule of Law e Stand Up Republic a destra - ispirati da gruppi apartitici come la task force nazionale sulle crisi elettorali. L'obiettivo è costruire un'infrastruttura giuridica e politica di base in grado di respingere gli sforzi per indebolire il processo elettorale. Con l'intensificarsi degli attacchi di Trump, altri gruppi si sono uniti a questo nascente movimento per la democrazia, tra cui il Service Employees International Union e il Sunrise Movement.

"Stiamo mettendo molta energia in questo", afferma Ezra Levin, cofondatore del Progetto Indivisibile e uno degli organizzatori di Protect the Results (un progetto congiunto di Indivisible e Stand Up America). “Indivisible porta in tavola il potere delle persone. Abbiamo iniziato a dicembre 2016 in risposta a Trump. Tre anni e mezzo dopo, abbiamo migliaia di gruppi indivisibili guidati localmente in tutto il paese. Stiamo collaborando con altri gruppi, incluso Stand Up America".

Levin è ben consapevole che quello che stanno pianificando non è una protesta ordinaria; piuttosto, dovranno coordinare una campagna nazionale in grado di portare milioni di persone nelle strade - e non solo per un giorno ma per settimane e potenzialmente mesi. Dovranno sviluppare un movimento durevole che potrebbe funzionare come il movimento per la democrazia a Hong Kong o i movimenti che una generazione fa hanno abbattuto pacificamente il governo comunista nell'Europa orientale.

Levin sostiene che Trump “può provare ad aggrapparsi al potere e utilizzare mezzi extracostituzionali”, ma “lo strumento che abbiamo sono le persone a livello locale. È così che funziona una democrazia. L'unico strumento nella nostra cassetta degli attrezzi è la partecipazione. Abbiamo bisogno di una partecipazione di massa in quel momento."

Indivisible sottolinea la sua capacità dimostrata di mobilitare un numero enorme di persone per protestare contro la separazione familiare all'inizio della presidenza Trump e per attivare le reti che hanno marciato per le strade chiedendo l'impeachment nel 2019. Quelle azioni - insieme alle Marce delle donne, mobilitazioni per il clima la crisi e, naturalmente, le recenti manifestazioni di sostegno alla giustizia razziale, hanno dimostrato che il potere delle persone può plasmare gli eventi anche nell'era Trump. "Non c'è arbitro in cielo che valuterà le prove e darà [la presidenza] alle forze pro-democrazia", dice Levin. “Non è così che funziona. Non è una questione nella mia mente se saremo in grado di convincere la gente a presentarsi. La domanda è: "Dove porti le persone?" "Sean Eldridge di Stand Up America è d'accordo. "Avremo bisogno di tutte le mani sul ponte", sostiene.

Alcune di queste basi comportano che milioni di persone in tutti i 50 stati si registrino per gli avvisi SMS. Alcune di queste implicano che gli avvocati si offrano volontari per aiutare con le questioni relative alle elezioni nelle settimane che circondano il voto. Alcuni coinvolgono campagne educative di base, ad esempio pubblicizzando gli sforzi dell'amministrazione per minare il servizio postale. Alcuni parlano di parlare con le organizzazioni sindacali della prospettiva di scioperare e bloccare l'economia se Trump tenta di rubare le elezioni. "Ci saranno contenziosi, mobilitazione di massa, opzioni politiche da parte di governatori, procuratori generali di stato, membri del Congresso", afferma Vanita Gupta, presidente della Conferenza sulla leadership sui diritti civili e umani con sede a Washington.

Proteggere le elezioni, afferma Rahna Epting, direttore esecutivo di MoveOn, “richiederà diverse tattiche. Le persone stanno iniziando a collegare i punti e tutto il lavoro che i movimenti hanno svolto attraverso le generazioni. Le persone stanno iniziando a fare coming out. Le persone saranno ispirate e motivate a proteggere il proprio paese. Avremo successo? Combatteremo come un inferno per assicurarci di esserlo."

Ha scritto un editoriale durante la campagna sottolineando tutte le somiglianze tra Adolf Hitler e Donald Trump", ricorda Tom Coleman, un ex rappresentante repubblicano per il sesto distretto congressuale del Missouri e ora membro della Task Force nazionale sulle elezioni Crisi. (L'editoriale non è mai stato pubblicato.) Ma con sua frustrazione, anche se le azioni di Trump come presidente sembravano convalidare l'avvertimento di Coleman, i suoi ex colleghi del GOP non si sono distanziati dal magnate e politico. Ancora oggi, gli attacchi di Trump al sistema elettorale e la sua promozione del conflitto civile sono accolti in gran parte con il silenzio dei grandi del GOP.

"Una preoccupazione è ciò a cui stiamo assistendo in questo momento: le forze dell'ordine federali nelle principali città impegnate in azioni con manifestanti che generano disordini civili e battaglie nelle strade", afferma Trevor Potter, ex presidente della Commissione elettorale federale e attualmente presidente della Centro legale della campagna apartitico. “Per me è stata un'idea inverosimile e ipotetica finché non l'abbiamo vista a Portland. Potrebbe portare a disordini civili sufficienti [tali] che è, in effetti, difficile condurre un'elezione in quelle città". Potter teme che Trump possa dichiarare una forma di legge marziale nelle città controllate dai democratici o fare pressioni sui governatori del GOP affinché emettano ordini di soggiorno nelle loro città più grandi e più liberali. Alcuni osservatori hanno riflettuto sulla possibilità che i governatori repubblicani schierino la Guardia Nazionale nelle settimane che circondano le elezioni. "Dal lato delle elezioni, c'è un rimedio quando parti dello stato non possono votare il giorno delle elezioni per motivi indipendenti dalla loro volontà?" Chiede Potter.

Trump ha parlato vagamente dei poteri straordinari che potrebbe impossessarsi durante una presunta emergenza nazionale. Ha richiesto, e ampiamente vinto, azioni di contrasto sempre più politicizzate dai Dipartimenti di giustizia e sicurezza interna e da altre agenzie chiave. E nelle ultime settimane si è appoggiato alla consulenza legale di persone come John Yoo, un autore dei famigerati promemoria sulla tortura usati dall'amministrazione George W. Bush, che sostiene l'uso di ordini esecutivi per esercitare un potere presidenziale praticamente illimitato.

Coleman teme che, con il pretesto di proteggere i tribunali federali e altre proprietà, Trump stia usando agenti federali “per raffreddare l'affluenza alle elezioni. Le persone avranno paura. E dove? Nelle principali città. Ed è per preparare la sua base a usare queste forze, quindi se contesta il [risultato] delle elezioni, queste forze potrebbero essere viste come una risorsa da utilizzare".

Stuart Gerson, che ha servito come procuratore generale ad interim del presidente George HW Bush, dice che questo momento gli ricorda sempre più la trilogia della Fondazione Isaac Asimov, che parlava di una "società basata su un comportamento predittivo, e poi arriva un personaggio chiamato il Mulo, che sconvolge il carrello democratico. Trump è il mulo. Mette le norme in un cappello a tre punte. È un egocentrico. Il sole viaggia intorno a lui. Pensa di essere Luigi XIV."

Le democrazie sopravvivono quando tutti i principali attori rispettano le regole di base. Crollano quando giocatori importanti iniziano a infrangere quelle regole e farla franca. Gerson ha concluso che Trump è fin troppo disposto ad eludere le decisioni della Corte Suprema, è perfettamente in grado di impartire ordini illegali ai militari per attaccare gli oppositori politici interni e probabilmente non mostrerebbe alcun rimorso nell'ignorare un risultato elettorale che non va a suo modo. Ogni volta che riesce a superare un vincolo democratico, le sue ambizioni sono aumentate. Durante le udienze di impeachment, gli avvocati di Trump hanno affermato che come presidente era al di sopra e al di fuori della legge. Dopo l'insegnamento, ha cercato di attuare questa teoria della governance.

Gli organizzatori temono che Trump stia preparando il terreno per un colpo di stato de facto. Ma sperano anche che possa essere guidato da una massiccia ondata di opposizione suscitata e autorizzata. Dopotutto, c'è una crescente consapevolezza pubblica della minaccia esistenziale alla democrazia del paese, con un tamburo di avvertimenti da Biden, Barack Obama, Colin Powell e altre figure politiche di alto livello. Levin, Fried e gli altri coinvolti in Proteggere i risultati sperano che ciò generi un'ondata elettorale inarrestabile, che si traduca in un rifiuto così completo e incontestabile di tutto ciò che Trump rappresenta che la sua capacità di contestare i risultati verrà interrotta al ginocchia.

“Più Trump alza la temperatura, più sta facendo arrabbiare il pubblico. Sono stanchi del caos, stanchi della sua cattiva gestione", sostiene Epting. "Dobbiamo fare tutto il possibile per assicurarci che sia una vittoria schiacciante, per rendere meno probabile che possa combatterla".

Trump, ritiene Gerson, “alla fine perderà. O perché fa girare la ruota e può trovare un modo salva-faccia per entrare nella storia o perché la ruota è girata per lui. Questo è nelle nostre mani e ci sono mezzi democratici per farlo pacificamente. Ed è responsabilità del pubblico agire".

Ricerche correlate a Donald Trump: elezioni americane 2020, trump, elezioni usa 2020, trump sta pianificando un colpo di stato.

L'articolo pubblicato su Notizie Inn in data 03 ottobre 2020, by Eloisa Conti.